a16z 的 Olivia Moore 谈消费者人工智能的现状
资讯概览
本篇资讯源自 TechCrunch，报道了关于 a16z 的 Olivia Moore 谈消费者人工智能的现状（英文原文：a16z’s Olivia Moore on the state of consumer AI）的最新国外 AI 科技动态。
- 媒体来源：TechCrunch
- 发布时间：2026/10/9 23:43:33
- 资讯分类：国外 AI 资讯
详细内容 (中文翻译)
我本周写了一篇关于消费者人工智能黯淡经济的文章，但有些人看到了危机，其他人则看到了机遇。
Olivia Moore 作为 Andreessen Horowitz 的合伙人负责消费者人工智能领域的研究，周一，她发布了一份关于 100 强消费者人工智能应用程序的报告。 ChatGPT 仍然是最大的参与者，但像 Suno 和 ElevenLabs 这样的较小参与者正在显示出真正的持久力。更有趣的是我们没有看到的，摩尔的报告详细介绍了六种似乎完全没有受到人工智能影响的消费类别。
Moore 看到了消费者人工智能领域的巨大机遇，特别是如果该行业能够利用订阅和 API 费用之外的收入来源。在本周的一次电话会议上，我与她讨论了消费者人工智能的不寻常经济学，以及为什么该类别仍处于早期阶段。
为了篇幅和清晰度，本次采访经过编辑。
对于有关消费者 AI 的报告来说，这是一个有趣的时刻，因为我们今年看到 OpenAI 重新转向企业。这引发了很多人对消费者人工智能整体收入状况的悲观情绪，包括我自己。但我认为你更乐观一些？
我同意你的观点，OpenAI 已经回归企业。对我来说，这不一定是一个支点，因为他们仍在消费者领域推出很多产品。这更多的是一种扩展。但我并不责怪他们，就像我喜欢消费者一样，因为迄今为止几乎所有的人工智能收入都来自订阅和代币使用。这更多地集中在企业和产消者方面。
消费者人工智能产品如何改变收入问题？市场状况报告提醒我们，只有 2.2% 的美国家庭为人工智能付费。在市场变得有吸引力之前，我们是否需要这个数字上升？
我实际上不知道我是否希望看到用户数量增加。我更感兴趣的是回到一个消费者能够以一种不是自掏腰包订阅费用的方式货币化的世界。
我认为在硅谷，高收入且拥有公司卡来购买这些工具的人很容易说：“哦，好吧，我宁愿为产品付费。”但我认为大多数人实际上更愿意免费访问某些内容并看到一些广告，然后他们可以决定是否要订阅或不让广告消失。
另一个挑战是人工智能服务的边际成本，它仍然比 Facebook 或谷歌搜索等经典互联网服务高得多。您是否看到许多此类服务都在寻找降低成本的方法，无论是开源还是其他轻量级模型？
是的，我认为我们正在那里看到改进。甚至 ChatGPT 现在也有 Go 计划，每月只需 8 美元，我假设它运行在更便宜的型号上。我们不一定需要为每项任务提供前沿情报，因此这可能意味着更便宜的模型，特别是对于某些消费者用例而言。这也可能意味着更多的消费公司建立在开源模型之上。最近，我们从创始人那里听到了很多这样的说法，感觉真的开始发生变化了。
问题是，目前，推动收入增长的用户正在进行编码和其他技术自动化，他们可能确实需要前沿情报。我认为，随着越来越多的人为消费者构建模型而不是产品，我们将开始看到更频繁地使用低成本模型。
在消费者服务中谈论技术自动化是不寻常的，这感觉像是人工智能的另一个独特功能。我们是否开始模糊消费者和企业之间的界限？
大约一年前，我写了一篇关于这个问题的文章，名为“大扩张”，试图解决这个问题。在人工智能出现之前，会有像 Canva 这样的消费者至上的公司，通常需要六到七年的时间才能添加团队或企业计划。现在，我们看到像 Gamma、ElevenLabs 和 Cursor 这样的公司从消费者起步，并在 18 个月内成为主流企业。
我认为，我们所认为的几乎所有消费者人工智能都是产消者人工智能。这确实出现在收入列表中，高级用户的支出基本上分为三个类别。有一些产品构建应用程序，例如 Lovable、Replit 和 Fal。还有产品营销，即 Higgsfield 或 HeyGen 等人工智能广告生成器。然后是一般工作管理，例如 Manus、Fireflies AI 和 Granola。这些就像一开始是由消费者付费的，但我认为它们并不是我们想象的前人工智能那样的消费者。
还有所有这些空白类别：社交应用程序、约会应用程序、市场、零售、旅行、金融、健康。这些类别中没有任何人进入我们的前 100 名名单，这非常令人惊讶。我认为这就是我们在未来六个月内需要看到的。
那么也许我们还没有真正看到真正的消费者人工智能？
肯定还很早。
